Het Openbaar Ministerie heeft 80 uur taakstraf en een voorwaardelijke celstraf van één maand geëist tegen Marouane Meftah, bekend van de serie Mocro Maffia. De 22-jarige acteur wordt vervolgd voor twee afzonderlijke geweldsincidenten rond voetbalwedstrijden in Nieuw-Vennep en Amstelveen. Bij het eerste incident speelde hij zelf mee; een halfjaar later was hij bij een andere wedstrijd aanwezig als toeschouwer. Meftah beroept zich voor beide beschuldigingen op noodweer. De rechter deed niet direct uitspraak en maakt het vonnis op 1 september bekend.
- Het OM eist 80 uur taakstraf en één maand voorwaardelijke celstraf.
- De zaken gaan over geweld in september 2024 en februari 2025.
- De twee slachtoffers vragen respectievelijk 4.500 en 3.600 euro schadevergoeding.
Slag tijdens wedstrijd leidde tot ernstig letsel
Het eerste incident vond in september 2024 plaats tijdens een voetbalwedstrijd in Nieuw-Vennep. Meftah sloeg volgens het OM een medespeler in het gezicht. Het slachtoffer liep daarbij een gebroken neus en een verwonding bij zijn wenkbrauw op.
Volgens het OM hield de speler aan het incident een blijvend, ontsierend litteken over en moet het letsel daarom als zwaar lichamelijk letsel worden beschouwd.
Zes maanden later raakte Meftah opnieuw betrokken bij geweld rond een voetbalwedstrijd, ditmaal als toeschouwer in Amstelveen. Hij zou een doelman met een scooterhelm tegen het hoofd hebben geslagen. Het OM vervolgt hem voor dat incident wegens een poging tot zware mishandeling.
De officier van justitie noemde het onbegrijpelijk dat Meftah zich in de confrontatie mengde. Op beelden zou volgens de aanklager te zien zijn dat hij naar de doelman sloeg terwijl die op de grond lag.
Het OM verwerpt beroep op noodweer
Meftah verklaarde dat hij zijn handelen niet had gepland. Hij zou door hevige stress en angst reflexmatig hebben gereageerd. Over de confrontatie met de doelman zei hij dat de speler hem onverwacht bij zijn been greep, waarna hij uit angst terugsloeg.
Het OM ging niet mee in die lezing. De eerdere ruzie waarbij een vriend van Meftah betrokken was, was volgens de aanklager al afgelopen. De doelman zou alleen een willekeurig been hebben vastgepakt om zichzelf vanaf het gras overeind te duwen.
Een beroep op noodweer kan in het Nederlandse strafrecht slagen wanneer iemand zich verdedigt tegen een onmiddellijke, wederrechtelijke aanval. De beoordeling daarvan ligt bij de rechter. De afwijzing door het OM betekent dus niet automatisch dat het verweer juridisch is afgedaan, maar wel dat de aanklager vindt dat aan die voorwaarden niet is voldaan.
Strafzaak raakt ook werk van de acteur
Meftah vertelde de rechter dat zijn acteercarrière door de dreigende strafzaak volledig stilligt. Ook zijn particuliere taxibedrijf is volgens hem niet actief. Hij heeft gesolliciteerd naar werk als zorg- of sociaal hulpverlener, maar kan die functie naar eigen zeggen alleen aanvaarden als hij na de rechtszaak een Verklaring Omtrent het Gedrag krijgt.
Bij een VOG wordt beoordeeld of iemands justitiële verleden een bezwaar vormt voor een specifieke functie. Dat betekent dat een eventuele veroordeling niet voor ieder beroep automatisch dezelfde gevolgen heeft: de beoordeling hangt mede samen met het soort werk waarvoor de verklaring wordt gevraagd.
De twee slachtoffers hebben daarnaast schadevergoedingen gevorderd. Het OM wil dat Meftah 4.500 euro aan de eerste speler en 3.600 euro aan de doelman betaalt. De aanklager verweet hem weinig verantwoordelijkheid te nemen en wees erop dat hij als herkenbare publieke figuur volgens het OM een maatschappelijke voorbeeldfunctie heeft.
De strafeis is een voorstel van het OM; de rechter bepaalt uiteindelijk of Meftah schuldig is en welke straf en schadevergoeding daarbij horen.
Hoewel een politierechter doorgaans meteen na de behandeling uitspraak kan doen, besloot de rechter meer tijd te nemen om geen overhaast oordeel te vellen. De uitspraak is vastgesteld op 1 september.
